加拿大網站The Conversation的文章指出，研究證明移民的到來并不會造成犯罪率的上升。

　　Photo by Nitish Meena on Unsplash

　　移民是當代政治秀和學術辯論中的一個重要話題。世界各國的政治家和普通民眾，通常對移民表現出敵意。

　　反對移民的人提出的一個典型論點是，移民會增加犯罪。如果人們認為移民導致犯罪率攀升，就不難理解為何會有反彈。但是，如果移民實際上并沒有增加犯罪，而只是影響了人們對犯罪的看法呢?

　　盡管大多數研究表明，移民對犯罪率沒有影響或影響很小，但許多人似乎相信存在這種聯系。似乎對移民的敵意不是犯罪本身，而是對犯罪的錯誤看法。

　　智利的情況

　　我和我的研究人員在智利的案例中探討了這一假設，智利是一個最近接觸到大量移民涌入的國家。從2002年到2012年，移民占人口的比例從1%增長到2%。

　　2017年，同一指標占比接近5%，并在第二年超過了6.5%。

　　不僅比例發生了變化，而且近年來移民的構成也發生了強烈的變化，來自委內瑞拉和海地的人大量涌入，與其他拉丁美洲國家發生的情況類似。

　　如此規模的變化引起了一系列的關注，既涉及到對智利社會的影響，也涉及到國家容納不同群體的能力。

　　例如，一項具有全國代表性的城市觀念調查發現，智利人對移民的主要關切是公民安全(59%)，經濟關切排在第三位(46%)。

　　不出所料，政治家們經常提到移民對智利人生活的具體方面的影響。

　　在最近與智利學者帕特里西奧·多明格斯和雷蒙·烏杜拉加的合作中，我們評估了智利人對這波移民潮主要的關注點：犯罪率。

　　我們首先記錄了一個有趣的差異：移民大大影響了人們對犯罪的看法，但對實際犯罪沒有影響。

　　更多接觸到移民流入的人，更有可能將犯罪列為他們的第一或第二大擔憂。他們更有可能認為犯罪正在影響他們的生活質量，也更有可能認為他們很快會成為犯罪的受害者。

　　然而，這些公民在幾個月中成為任何類型犯罪受害者的可能性并沒有增加。在他們居住的城市，兇殺案的數量也沒有不成比例地增長。

　　換句話說，當移民大量抵達一個城市時，對犯罪的誤解會增加。我們還表明，人們不僅變得害怕，而且還采取了行動，如安裝更多的警報器或雇傭私人保安。

　　然后我們探討了這些主要影響的潛在機制，測試了不同的假設。

　　一個合理的解釋可能是對某些類型移民的明顯歧視。具體來說，我們評估了種族相關的族群間威脅的作用。那些屬于被邊緣化的“外部群體”(被視為不同的人)的人可能被認為具有威脅性，以至于與他們的互動會引發焦慮和對人身安全的擔憂。

　　使用經濟學中廣泛使用的雙邊種族距離的衡量標準，我們證明我們的結果并不因移民與智利的種族距離水平而變化。

　　換句話說，來自與智利種族相似或不同的國家的移民，平均來說，會引起同樣的恐懼。有趣的是，我們發現對犯罪相關問題的關注提高，主要是由那些沒有歐洲民族血統的移民所驅動。這一結果表明，與其他移民群體相比，歐洲血統的移民在很多人心中享有不同的地位。

　　此外，我們還調查了移民群體的某些具體特征在多大程度上可能影響我們的結果。

　　我們表明，教育程度較低的移民到來，可能會推動對犯罪的錯誤認識，盡管對犯罪率沒有產生真正影響這一點上，教育程度高低的群體是一樣的。盡管如此，當移民受教育程度較低時，在對公民行為的影響，如安裝警報器，似乎更加明顯。

　　最后，我們通過測量各市鎮的人均地方廣播電臺來探討地方媒體是否影響犯罪觀念。

　　無論這些城市的人均地方電臺數量是多是少，我們的研究結果表明，在所有城市中，移民對犯罪的影響都很小。但對犯罪相關的恐懼和行為反應的影響，只有在當地電臺數量相對較多的城市才是顯著的。

　　由于拉丁美洲目前正在努力應對嚴重的移民危機，我們的研究表明，公民和政府對智利移民和犯罪之間潛在關系的擔憂，似乎是沒有根據的。

　　這是一個值得注意的結論，尤其是在政治家和極端主義團體的反移民言論中經常提到犯罪問題。

　　研究結果，為傳聞和調查證據已經表明的問題提供了正式的支持，對該地區犯罪的日益恐懼，可以歸因于最近的移民涌入，但這些恐懼并不是真實的。