加拿大網(wǎng)站The Conversation的文章指出，研究證明移民的到來并不會(huì)造成犯罪率的上升。

　　Photo by Nitish Meena on Unsplash

　　移民是當(dāng)代政治秀和學(xué)術(shù)辯論中的一個(gè)重要話題。世界各國(guó)的政治家和普通民眾，通常對(duì)移民表現(xiàn)出敵意。

　　反對(duì)移民的人提出的一個(gè)典型論點(diǎn)是，移民會(huì)增加犯罪。如果人們認(rèn)為移民導(dǎo)致犯罪率攀升，就不難理解為何會(huì)有反彈。但是，如果移民實(shí)際上并沒有增加犯罪，而只是影響了人們對(duì)犯罪的看法呢?

　　盡管大多數(shù)研究表明，移民對(duì)犯罪率沒有影響或影響很小，但許多人似乎相信存在這種聯(lián)系。似乎對(duì)移民的敵意不是犯罪本身，而是對(duì)犯罪的錯(cuò)誤看法。

　　智利的情況

　　我和我的研究人員在智利的案例中探討了這一假設(shè)，智利是一個(gè)最近接觸到大量移民涌入的國(guó)家。從2002年到2012年，移民占人口的比例從1%增長(zhǎng)到2%。

　　2017年，同一指標(biāo)占比接近5%，并在第二年超過了6.5%。

　　不僅比例發(fā)生了變化，而且近年來移民的構(gòu)成也發(fā)生了強(qiáng)烈的變化，來自委內(nèi)瑞拉和海地的人大量涌入，與其他拉丁美洲國(guó)家發(fā)生的情況類似。

　　如此規(guī)模的變化引起了一系列的關(guān)注，既涉及到對(duì)智利社會(huì)的影響，也涉及到國(guó)家容納不同群體的能力。

　　例如，一項(xiàng)具有全國(guó)代表性的城市觀念調(diào)查發(fā)現(xiàn)，智利人對(duì)移民的主要關(guān)切是公民安全(59%)，經(jīng)濟(jì)關(guān)切排在第三位(46%)。

　　不出所料，政治家們經(jīng)常提到移民對(duì)智利人生活的具體方面的影響。

　　在最近與智利學(xué)者帕特里西奧·多明格斯和雷蒙·烏杜拉加的合作中，我們?cè)u(píng)估了智利人對(duì)這波移民潮主要的關(guān)注點(diǎn)：犯罪率。

　　我們首先記錄了一個(gè)有趣的差異：移民大大影響了人們對(duì)犯罪的看法，但對(duì)實(shí)際犯罪沒有影響。

　　更多接觸到移民流入的人，更有可能將犯罪列為他們的第一或第二大擔(dān)憂。他們更有可能認(rèn)為犯罪正在影響他們的生活質(zhì)量，也更有可能認(rèn)為他們很快會(huì)成為犯罪的受害者。

　　然而，這些公民在幾個(gè)月中成為任何類型犯罪受害者的可能性并沒有增加。在他們居住的城市，兇殺案的數(shù)量也沒有不成比例地增長(zhǎng)。

　　換句話說，當(dāng)移民大量抵達(dá)一個(gè)城市時(shí)，對(duì)犯罪的誤解會(huì)增加。我們還表明，人們不僅變得害怕，而且還采取了行動(dòng)，如安裝更多的警報(bào)器或雇傭私人保安。

　　然后我們探討了這些主要影響的潛在機(jī)制，測(cè)試了不同的假設(shè)。

　　一個(gè)合理的解釋可能是對(duì)某些類型移民的明顯歧視。具體來說，我們?cè)u(píng)估了種族相關(guān)的族群間威脅的作用。那些屬于被邊緣化的“外部群體”(被視為不同的人)的人可能被認(rèn)為具有威脅性，以至于與他們的互動(dòng)會(huì)引發(fā)焦慮和對(duì)人身安全的擔(dān)憂。

　　使用經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的雙邊種族距離的衡量標(biāo)準(zhǔn)，我們證明我們的結(jié)果并不因移民與智利的種族距離水平而變化。

　　換句話說，來自與智利種族相似或不同的國(guó)家的移民，平均來說，會(huì)引起同樣的恐懼。有趣的是，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪相關(guān)問題的關(guān)注提高，主要是由那些沒有歐洲民族血統(tǒng)的移民所驅(qū)動(dòng)。這一結(jié)果表明，與其他移民群體相比，歐洲血統(tǒng)的移民在很多人心中享有不同的地位。

　　此外，我們還調(diào)查了移民群體的某些具體特征在多大程度上可能影響我們的結(jié)果。

　　我們表明，教育程度較低的移民到來，可能會(huì)推動(dòng)對(duì)犯罪的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，盡管對(duì)犯罪率沒有產(chǎn)生真正影響這一點(diǎn)上，教育程度高低的群體是一樣的。盡管如此，當(dāng)移民受教育程度較低時(shí)，在對(duì)公民行為的影響，如安裝警報(bào)器，似乎更加明顯。

　　最后，我們通過測(cè)量各市鎮(zhèn)的人均地方廣播電臺(tái)來探討地方媒體是否影響犯罪觀念。

　　無論這些城市的人均地方電臺(tái)數(shù)量是多是少，我們的研究結(jié)果表明，在所有城市中，移民對(duì)犯罪的影響都很小。但對(duì)犯罪相關(guān)的恐懼和行為反應(yīng)的影響，只有在當(dāng)?shù)仉娕_(tái)數(shù)量相對(duì)較多的城市才是顯著的。

　　由于拉丁美洲目前正在努力應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的移民危機(jī)，我們的研究表明，公民和政府對(duì)智利移民和犯罪之間潛在關(guān)系的擔(dān)憂，似乎是沒有根據(jù)的。

　　這是一個(gè)值得注意的結(jié)論，尤其是在政治家和極端主義團(tuán)體的反移民言論中經(jīng)常提到犯罪問題。

　　研究結(jié)果，為傳聞和調(diào)查證據(jù)已經(jīng)表明的問題提供了正式的支持，對(duì)該地區(qū)犯罪的日益恐懼，可以歸因于最近的移民涌入，但這些恐懼并不是真實(shí)的。